邓先生借朋友王先生之名购买了一套房屋，几年之后，王先生却将房屋据为己有。邓先生只得将昔日好友诉至法院，要求对方返还房屋。

       今天上午，一中院通报，终审确认邓先生对房屋具有所有权。

       邓先生和王先生曾经是非常要好的朋友。2008年9月，邓先生借用好友王先生的名义，购买了位于昌平区沙河镇某小区的一套房屋。两人约定，邓先生交纳房款64万余元。

       原告邓先生出具了一份当年他和王先生签订的《代持房产文件》。
       文件中载明，2009年邓先生购买的住宅商品楼由于当时办理登记签约手续的原因，因此借用王先生身份证件代为签署的购房合同，所购房产归邓先生全部拥有。

       邓先生认为，王先生只是帮助自己代为办理签约手续，属临时代邓先生持有房产，因此，该房产的产权归自己所有。

       王先生则认为，自己当年给邓先生出具了代持文件，并非是将房屋所有权承诺给邓先生所有。且邓先生只支付了64万余元的购房款，并非是全部款项。

       此外，他现在已将房屋出卖，并且买受人已支付了房款60万元。

       昌平法院经审理认为，本案中邓先生就有关涉案房屋，出具了《代持房产文件》，对诉争房屋的产权归属作出了明确表示，该约定合法有效。

       王先生辩称房屋归其所有，却无法提供相应证据。

       一审法院确认邓先生拥有该房屋的所有权。宣判后，王先生上诉至一中院。一中院作出终审判决，维持原判。