东方网8月7日消息:据《新闻晚报》报道,投桃报李,礼尚往来,这是我们生活中的常态。当赠送行为一旦超出了这种常态,那么危机往往就会潜伏其中,无怪乎时下公堂之上的赠与官司越来越多了。
赠与官司有两大特点。一是关乎“情”,如亲情、友情,特别是婚外情。以徐汇法院的统计为例,2010年以来,涉及“小三”的赠与官司占了同类诉讼的83%还多;二是标的高,动辄几十万上百万,其中往往还包含着不动产。
钱债虽了情债难了
案情
尹杰早年与比他大一岁的罗珍结下秦晋之好,婚后尹杰去了日本留学。期间耐不住寂寞的他结识了小他5岁的姑娘小冯,两人在日常生活中暗生情愫。
学成归来,尹杰开了一家公司,小冯则成了这家公司的员工。2002年,小冯提出要在上海置办一套属于自己的房子,尹杰便瞒着自己的妻子将600万日元汇入小冯的账户,翌年5月又再次划出70万元人民币帮小冯支付了购房余款。
一天,罗珍在核对家庭账目时突然发现了几笔大额资金去向可疑,在剧烈争吵后,丈夫尹杰将与小冯的地下恋情和盘托出。妻子当即要丈夫出面向“小三”讨回所有的购房款,不料却被小冯一口回绝。
夫妻俩经过一番协商后,由罗珍作为原告打起了官司,将小冯和尹杰列为共同被告,请求法院判决两被告之间的赠与行为无效;判令被告小冯归还全部购房款。
庭审
法庭上被告小冯称,本人与被告二确实有过恋情,但被告二曾说他已与妻子离婚。其名下的房产均由本人出资,并未收到过他人的钱款。即使如原告所说,被告二有过赠与,那也是他的真实意思表示,依法成立。
同为被告的尹杰在法庭上称妻子所述皆为事实。为实现诉讼目的,夫妻俩当庭出具了银行取款凭条、房款交付凭证等证据。更令人意想不到的是,夫妻俩还出具了一份视频证据,这份证据居然是尹杰用手机拍摄的他与小冯“偷腥”时的场景,令小冯十分尴尬。
判决
法院认为,婚姻法规定,在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产具有平等的权利。非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人,损害另一方财产权益的,该赠与行为应为无效。据此,判决被告小冯应返还原告人民币700,000元、日币600万元。